Новости

Sep 02, 2023

«Это все естественно»: The 18

Примечание. Версия этого отчета первоначально появилась в журнале The Wilmington Dive.

Примечание. Версия этого отчета первоначально появилась в The Wilmington Dive, еженедельном информационном бюллетене с оригинальными отчетами, совместно опубликованном The Assembly и WHQR. Вы можете найти этот информационный бюллетень здесь, а подписаться на бесплатную рассылку здесь.

Законопроект Палаты представителей 67, известный как «Поощрение здорового питания Северной Каролины в школах», на самом деле поощряет только одну еду — или, скорее, напиток.

Законопроект требует, чтобы каждая государственная школа, общественный колледж и учреждение Университета Северной Каролины обеспечивали 100-процентный виноградный сок мускатного цвета, выжатый из фруктов штата.

Законопроект был принят Палатой представителей в марте без особого сопротивления. Республиканцы единогласно поддержали это; Член палаты представителей Деб Батлер из округа Нью-Ганновер была одной из восьми демократов, проголосовавших против него.

«Законодатели не являются ни педагогами, ни диетологами», — сказал Батлер WHQR. «Наша система государственных школ сильно недофинансирована, и это необеспеченный мандат, который будет стоить школам больше денег. Я также подозреваю, что большая часть этого обязательного «сока» будет потрачена впустую. Я не думаю, что законодатели имеют какое-либо дело диктовать школьное меню».

Законопроект, как отметил Батлер, не профинансирован. хотя он и включает в себя положение — соавтора члена палаты представителей Джулии Ховард, представителя округа Дэви, проработавшего 18 сроков, — которое требует от штата выкупать неиспользованный виноградный сок.

Ховард также спонсировал аналогичный законопроект Палаты представителей № 136 еще во время сессии 2021 года. Этот законопроект был принят Палатой представителей без особых проблем, но был отклонен Сенатом (это были тяжелые времена для Говард, которую спикер Тим Мур также уволил с поста председателя финансового комитета Палаты представителей, когда она вышла из строя из-за налоговых льгот, связанных с пандемией). счет).

Новый законопроект пережил переходный день, когда большая часть законов должна пройти в противоположную палату или погибнуть, но с тех пор он спокойно сидит в сенатском комитете.

Но вернемся назад: как вообще появился этот законопроект?

Как сообщил журнал Winston-Salem Journal, в 2016 году Ховард все же получил пожертвование в размере 2700 долларов от владельца Mighty Muscadine, компании, базирующейся в округе Дэви, принадлежащем Ховарду. Но это кажется довольно небольшой суммой – и долгим ожиданием – для принятия закона, обязательного использования сока мускатного ореха в школах.

Мы обратились ко всем трем основным соавторам законопроекта, спрашивая (1), кто (если вообще кто-либо) лоббировал законопроект, (2) почему возникла необходимость требовать от школ, колледжей и университетов его предоставления, и ( 3) были ли у представителей какие-либо опасения по поводу содержания сахара в виноградном соке, учитывая, что сладкие газированные напитки в настоящее время запрещены во время учебных занятий.

Единственный ответ пришел от Говарда.

«Это государственный фрукт. Никакого сахара», - был ее первый, несколько краткий ответ.

Когда WHQR отметила, что виноградный сок не содержит сахара, она ответила, что он «полностью натуральный».

В дальнейшем WHQR отметил, что законопроект, похоже, «выбирает победителей и проигравших», что является обычной консервативной критикой государственных стимулов, и спросил, что бы Говард сказал, например, производителям яблочного сока в Северной Каролине.

Ховард написал: «Пожалуйста, купите яблочный/апельсиновый сок с содержанием сока менее 20 процентов и добавлением сахара».

Несмотря на то, что существует множество брендов соков, содержащих 20 процентов (или меньше) настоящего сока и добавленного сахара, WHQR также легко смог найти 100-процентный яблочный сок без добавления сахара на полках нескольких местных магазинов, в некоторых случаях по более низкой цене. чем мускатный сок.